Posts tagged: tumblr
Мой тумблер стал по-настоящему вкусным. Виной всему эти люди:
myparentswereawesome banksystreetart xn—l6h masterjedai hujik alyon4a hint vandorn alexsteam ptzn fuckyeahtypography spadar
poetryworld nightrazor zero-day moonrain antonlemur marapper simonenko teinett
twifaces urbansheep schmooser morebrains 9secs ageek dmych truehemp alta1r bbsod
Спасибо всем!)
Я люблю, когда вещи красивы и приятны в использовании. И это относится к данному сервису блогов в том числе. Эта моя прихоть ни сколько не вступает в противоборство с полезностью вещи: бесполезную для меня вещь, пусть очень красивую, я использовать не буду. На tumblr я нашел интересные записи, а еще здесь глазу можно отдохнуть - и это для меня важно. Речь не идет о превосходстве оформления над смыслом: речь идет о том, что не всегда приятно пользоваться вещами, от которых несет утилитаризмом, пусть они будут эффективными в десятой степени.
Раньше следили за трафиком. Было преступлением сделать слишком много картинок или много java scriptа. И многие сервисы делались из-за этого очень “аскетичными”. Сейчас другие времена: сейчас уже можно использовать и картинки побольше, и скрипты поинтереснее.
Непонятно только, почему само пространство, где должно твориться собственно содержание осталось таким же, каким было чуть ли не на на заре интернета?
Мне приятнее пользоваться вот этим:
И неприятно пользоваться вот этим:
Кажется, что не только мне. Есть мнение, что наша культура визуальна, и главным источником информации становится картинка, а не просто текст, главным органом восприятия информации - это глаза. Поэтому они больше работают и все более нуждаются в отдыхе. Глаз отдыхает на том, что красиво. А раз мы в галереи не ходим и на картины не смотрим (это как будто чувствовали в эпоху модерна, когда начинает формироваться дизайн в современном смысле) - нам нужно хотя бы смотреть на красоту в пространстве, которое нас окружает.
dmych (спасибо ему большое) указал на некоторые фактические ошибки предыдущего постинга, за которые я хотел бы извиниться. Также он очень точно охарактеризовал то, чем является твиттер: временной моментальной памятью
Если же принять во внимание тот факт, что твиттер дает возможность прочесть всего около трех тысяч постов (при наличии десятков тысяч их), то возможности сейчас использовать твиттер как дневник ставятся под большое сомнение.
В твиттере пишут много и часто*. Можно ли в будущем просматривать твиттер как дневник**?
* - Существуют исключения, но я здесь буду обращаться не к конкретным пользователям конкретных ресурсов, а к идеям: как должен писать этот пользователь
** - Дневник - это нечто собирающее продукты рефлексии, а потом из показывающее.
Сформируем следующий тезис: твиттер нельзя использовать как дневник (то есть “заглядывать” через него в прошлое - что без труда удается с блогами и бумажными дневниками). Записи в твиттере слишком кратки и не подходят в качестве “дневниковых”, так как дневник по большей части призван содержать продукты рефлексии, а в 140 символов вместить эти вещи сложно или невозможно (то есть этот аспект чисто технически усложняет ). Кроме того, постепенно происходит захламление твиттера: записей становится слишком много, чтобы среди них можно было найти нужную (это чисто технически осложняет просмотр). Твиттер также неспособен на приватность, что является барьером для его использования в качестве дневника.
Антитезис: твиттер можно использовать как дневник. Для этого нужно быть более лаконичным и писать не часто, а только “по делу” (@shumska). Также есть различные технические средства, которые помогают нам сделать чтение твиттера как дневника вполне возможным. Если требуется записать что-то большое, можно разбить это на несколько записей. Использовать твиттер тогда, когда не нужна приватность.
Попытка синтеза.
Возможно, твиттер нельзя использовать как дневник в классической его форме. Твиттер - особая форма дневника, в которой фиксируется не целостная картина (точнее не то, как мы пытаемся представить себе какую-то часть нашей жизни в целом), а картина мозаичная: технически мы должны (140 символов обязывают к конкретике) дать конкретный ответ на совсем не конкретный вопрос “Что происходит?”. И здесь каждый решает сам, что является наиболее важным в данный момент. Составляется мозаичная картина того, что с вами происходит.
Кстати, вопрос там - не “Что ты делаешь?”, а именно ”Что происходит?” (“What’s happening?” откуда взялся первый перевод - непонятно). Поэтому ответ в духе “Чешу левую ногу” показывает не на ущербность сервиса, а на ограниченность мышления пользователя, наиболее важным из происходящего выделяющего левую ногу.
Итак, в твиттере надо не растекаться мыслью по древу, а добавлять новые детали к своей мозаике. Имеет место определенный синергетический эффект - твиттер человека можно читать только страницами: над-текстовый смысл не открывается при рассмотрении одной детали мозаики.
Отсутствие комментариев по умолчанию, как мне кажется после нескольких дней чтения ленты, приводит к тому что 80% материалов напрямую (прямо рядом с постингом) откомментировать нельзя. Интересно, это специально сделано, чтобы люди, впечатлившись, но не имея возможности самовыразиться, сами генерировали контент? А вы как считаете?
есть столпы стендалоны
есть извращенцы блоогпост
есть профильные похуисты типа корпоративных блогов
остальное не нужно
